Pozwy WIBOR rosną 15% kwartalnie – banki ukrywają dane

Czego naprawdę boją się banki?

Naprawdę niepokojące jest to, że dane o pozwach ujawnia zaledwie pięć spośród kilkunastu banków notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych. Wśród milczących są instytucje z bardzo dużymi portfelami hipotek zmiennoprocentowych — w tym banki z udziałem Skarbu Państwa. To nie przypadek. Przejrzystość w komunikacji z akcjonariuszami jest w tym wypadku wyborem — i wiele instytucji wybiera milczenie.

Dane, które poznaliśmy dzięki przeglądom raportów, pochodzą od PKO BP (635 spraw, wzrost +17,8% kw/kw), ING Banku Śląskiego (304 sprawy, +15,2%), mBanku (274 sprawy, +8,3%), Banku Millennium (241 spraw) i BNP Paribas (130 spraw). Łączna suma: 1584 postępowań. Ale to zaledwie wierzchołek góry lodowej.

Banki chwalą się wynikami. Ale liczenie zaczyna się od nowa

ING Bank Śląski informuje, że zakończył rok z 27 sprawami rozstrzygniętymi korzystnie — dwukrotnie więcej niż rok wcześniej. mBank ogłasza czystą kartę i 9 korzystnych prawomocnych wyroków. Millennium podaje 7 prawomocnych wygranych. BNP Paribas — 9 wygranych w I instancji i 3 prawomocne, ale jako jedyny bank przyznaje też do istnienia jednego niekorzystnego wyroku.

To jednak selekcja danych, która może wprowadzać w błąd. Absolutna większość spraw jest wciąż w toku. Liczenie zakończonych postępowań przy kilkuset aktywnych procesach to jak ogłaszanie wyniku po pierwszej połowie meczu — nie uwzględniając, że mecz dopiero się rozkręca.

Trzy pytania do TSUE, które mogą zmienić wszystko

W lutym 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości UE odpowiedział na pytania w sprawie C-471/24. Wyrok był wyważony: samo użycie wskaźnika WIBOR w umowie nie powoduje automatycznie nierównowagi między stronami. Ale klauzulę taką można badać na gruncie dyrektywy o nieuczciwych warunkach umownych. Banki odetchnęły. Kredytobiorcy nie powinni tracić nadziei.

W kolejce na rozpatrzenie przez TSUE czekają trzy pytania prejudycjalne. Sprawa C-586/25 pyta o umowy zawarte zanim WIBOR był uregulowany przepisami BMR. Sprawa C-630/25 (dotyczy PKO BP) bada, czy bank miał obowiązek informować o zasadach ustalania wskaźnika — i co oznacza, że banki uczestniczyły w panelu WIBOR mając pośredni wpływ na jego poziom. Sprawa C-607/25 pyta: czy WIBOR plus marża jest uczciwe bez żadnych ustawowych limitów wzrostu przez cały czas trwania kredytu?

Wyliczany jest w oparciu o deklaracje banków i nie jest zdefiniowany w przepisach prawa krajowego ani unijnego, opracowywanie wskaźnika nie podlega nadzorowi organów państwowych i nie odzwierciedla rzeczywistych kosztów finansowania kredytu. — fragment pytania sądu polskiego do TSUE w sprawie C-630/25

Co to oznacza dla kredytobiorcy z WIBOR-em w umowie?